世知辛い今の世の中では、安価なラケットばかりを無駄に買ってしまいがちだ。そうやっていたずらにラケットの本数を増やして、しょっちゅうラケットを替えていては、感覚が狂い、上達が遅れるばかりだ。そうではなく、高級なラケットを1本だけ買って、もっぱらそれを使うようにしたほうがいいのではないか。
そこでちょっと高いラケットを購入し、大切に使ってきたある日、ラバーを貼り替えようとしたら、ペリっと表面の板が少し剥がれてしまった。幅2ミリほど、長さ数センチほどがラバー側にくっついている。
目の前が真っ暗になった。
「剥がす角度を真横からにしてみよう。これ以上剥がれないように慎重にはがさなければ…」
という私の気持ちとは裏腹に1か所、また1か所と剥がれていく。6割ほど剥がしたとき、もうどうにでもなれと、強引にはがした結果、まるで虎の毛皮の模様のようになってしまった。
まだ3回ぐらいしかラバーを貼り変えていなかったのに。サイドも傷つかないように細心の注意を払って大切に使ってきたのに。このラケットはもはや使い物にならない。貼り方が悪かったから剥がれたのか?いや、今回は接着シートだったから、貼り方は問題にならない。ラケットコートも塗っていた。おそらく以前貼り替えたときのダメージが重なって今回の悲劇が起こったのだろう。
用具レビューとかで、球持ちがいいとか、打球感が最高だとか、振り抜きがいいとか、グリップが持ちやすいとか、そんな項目でラケットが評価されているが、たとえそれらの項目の評価が最高であっても、ラバーの貼り変え3~4回で板がはがれてしまうようなラケットは、ラケットとして評価するに値しない。というか、不良品と言ってもいいのではないか。
天然の木材を使っているラケットなので、板がはがれる不良品というのが数パーセント混じってしまうというのはしかたがないのかもしれないが、板がはがれるラケットに当たる確率は数パーセントどころではなく、実感としては数十パーセントぐらいありそうだ。というのは私が板を剥がしてしまったのは、このラケットが初めてではないからである。数年使って何度もラバーを貼り替えていると、小さな板剥がれが起こるのは珍しいことではない(さすがに今回のような虎模様になってしまったのは2回しかないが)。
多くの場合、ラケットの寿命というのは、折れたり、ぶつけたりして尽きるのではない(そういう人も稀にいるだろうが)。板剥がれによって尽きるのである。そう考えると、板剥がれはもっと問題にされてもいいのではないだろうか。球持ちや打球感を犠牲にしてでも、現在の数倍強力に、板剥がれを防ぐ加工がなされたラケットを購入したいと思う。そうでないと長く付き合っていこうという気にならない。
昔、有機溶剤の接着剤を使っていたころは板がはがれたことはなかった。板剥がれを起こさない接着剤が開発されれば値段が倍になっても私はぜひ購入したい。
卓球メーカーさん、〇〇カーボンだのといった新素材の開発よりももっと優先されるべきことがあるんじゃないですか?
そこでちょっと高いラケットを購入し、大切に使ってきたある日、ラバーを貼り替えようとしたら、ペリっと表面の板が少し剥がれてしまった。幅2ミリほど、長さ数センチほどがラバー側にくっついている。
目の前が真っ暗になった。
「剥がす角度を真横からにしてみよう。これ以上剥がれないように慎重にはがさなければ…」
という私の気持ちとは裏腹に1か所、また1か所と剥がれていく。6割ほど剥がしたとき、もうどうにでもなれと、強引にはがした結果、まるで虎の毛皮の模様のようになってしまった。
まだ3回ぐらいしかラバーを貼り変えていなかったのに。サイドも傷つかないように細心の注意を払って大切に使ってきたのに。このラケットはもはや使い物にならない。貼り方が悪かったから剥がれたのか?いや、今回は接着シートだったから、貼り方は問題にならない。ラケットコートも塗っていた。おそらく以前貼り替えたときのダメージが重なって今回の悲劇が起こったのだろう。
用具レビューとかで、球持ちがいいとか、打球感が最高だとか、振り抜きがいいとか、グリップが持ちやすいとか、そんな項目でラケットが評価されているが、たとえそれらの項目の評価が最高であっても、ラバーの貼り変え3~4回で板がはがれてしまうようなラケットは、ラケットとして評価するに値しない。というか、不良品と言ってもいいのではないか。
天然の木材を使っているラケットなので、板がはがれる不良品というのが数パーセント混じってしまうというのはしかたがないのかもしれないが、板がはがれるラケットに当たる確率は数パーセントどころではなく、実感としては数十パーセントぐらいありそうだ。というのは私が板を剥がしてしまったのは、このラケットが初めてではないからである。数年使って何度もラバーを貼り替えていると、小さな板剥がれが起こるのは珍しいことではない(さすがに今回のような虎模様になってしまったのは2回しかないが)。
多くの場合、ラケットの寿命というのは、折れたり、ぶつけたりして尽きるのではない(そういう人も稀にいるだろうが)。板剥がれによって尽きるのである。そう考えると、板剥がれはもっと問題にされてもいいのではないだろうか。球持ちや打球感を犠牲にしてでも、現在の数倍強力に、板剥がれを防ぐ加工がなされたラケットを購入したいと思う。そうでないと長く付き合っていこうという気にならない。
昔、有機溶剤の接着剤を使っていたころは板がはがれたことはなかった。板剥がれを起こさない接着剤が開発されれば値段が倍になっても私はぜひ購入したい。
卓球メーカーさん、〇〇カーボンだのといった新素材の開発よりももっと優先されるべきことがあるんじゃないですか?
コメント
コメント一覧 (4)
私も檜がはがれた時はがっかりしました。
ラケットには仕上げにコーティングをしているのです。
そこで、オール木材から素材系を挟むものが出てきて、ニッタク楽器シリーズ~アンドロ・スーパーセルOFFに見られる特殊接着剤による弾性コントロール。
今度は、コーティング素材による弾性コントロールが出てきてもおかしくはないし
メーカーさんもルール適合で人体に害のない素材でコーティングを考えてはどうかと思います。もちろん、剥がれも回避できますし一石二鳥だと思います。
シロノ タツミ
がしました
コメントありがとうございます。
スティガのカタログには「木の剥がれが気になる方はご自身の責任においてラケットコート剤を…」などと記されているので、逆に「板が剥がれやすいのでは?」と思っています。個人的に板剥がれが起こりにくそうなのはバタフライです。初めから板に加工してあり、すべすべしています。
「ラケットには仕上げにコーティングをしているのです。」と「そこで、オール木材から素材系を挟むものが出てきて、」との文のつながりがよくわからないのですが、ラケットの表面にコーティングするようになったから、ニッタクの弦楽器シリーズが出てきたと読めるのですが、どうして表面コーティングがニッタクの弦楽器シリーズに影響を与えたのでしょうか?
シロノ タツミ
がしました
コーティング~オール木材のくだりは、ラケットの威力増強のツールの歴史とでも言いますか、
合板構成材の工夫、接着剤の工夫。ラバーでもグルーや今でも問題解決を見ない
膨潤材など工夫の歴史があります。
そこで今度は、コーティング剤で威力増強がはかれないかということです。
透明なラッカーだったり、車のボディのコーティング剤だってガラスコーティングなんてありますよね。私の携帯電話はシールではなく、スキーゴーグル用のコーティング剤を塗っていまして、今やいたるところで高性能コーティング剤があるので、そこからの発想です。
シロノ タツミ
がしました
補足ありがとうございました!
シロノ タツミ
がしました