youtubeで昔の卓球(1987年の江加良 対 ワルドナーの試合)を観た。
当時は江加良が強いと言われていた。卓球レポートなどで写真は見たことがあったが、動画を見たことはなく、前陣速攻というスタイルがとにかく強いという認識しかなかった。今、当時の動画を観てみると、今の卓球となんと違うことか。
江加良の卓球は独特だ。上の動画を見ると、相手のワルドナーにほとんど攻めさせず、一方的に主導権を握っているように見える。点数的にはデュースまで行っているので、互角の試合だが、内容は江加良が一方的に攻撃する、あるいはミスをするポイントが印象的だ。
戦術は非常に単純に見える。江加良がバックに回りこんで、相手のバックにゆるいループドライブ、それをワルドナーがつないだら(どうして打って出ない?)、江加良がスマッシュの連打。あるいは、江加良がバックに深くツッツき、バック対バックの打ち合いから、突如江加良がフォアの厳しいコースにプッシュ、それをワルドナーがなんとか拾ったボールを江加良待っていてスマッシュの連打。ワルドナーはいいとこなしだ。
江加良のショットは、ねこぱんちのようだ。バックスイングがほとんどなく、体の前面で最小限のスイングで打球する。バックはプッシュばかり。しかしワルドナーは江加良のゆるいボールに対しても攻撃してこない。その結果、江加良の一方的な攻撃にさらされてしまう。どういうことなんだろう?なぜワルドナーは攻撃に転じないのだろうか。
まず考えられるのは用具の違いだ。38ミリのボールはスピードが速く、先に攻撃されたら、とっさに反応するのがやっとなのかもしれない。ただ、現在の40ミリのボールはたしかにスピードが遅くなったが、その代わりラバーやラケットの性能が劇的に進化しているのだから、そのスピード差は相殺されるのではないだろうか。もう一つの要因として考えられるのは、江加良はドライブではなく、スマッシュを使っていることだ。当時の表ソフトはスポンジの薄いのが好まれたと記憶している。とすると、直線的な速いスマッシュ+ナックルというとんでもないボールが来たのではないだろうか?
スマッシュとドライブを比べたら、スピードはあまり変わらないかもしれない。しかしスマッシュは取りにくい。その直線的な軌道と、わずかなスピード差が決定的なのかもしれない。現在、早い卓球というのが流行している。打球点を早くして、ガンガン攻めていく卓球だ。しかしその攻め方は安定性のあるドライブが中心になっている。江加良の試合を観ていると、現代の卓球よりもずっとミスが多く、不安定に見える。このミスの多さがネックだが、もしミスを最小限に抑え、ギリギリまで精度を高めれば、江加良の卓球は現代でも通用するのだろうか。早い打球点で、ドライブではなく、スマッシュで攻めていったら?
現代のすさまじくスピンのかかったドライブを江加良が受けたらどうなるのだろうか?受けきれずにオーバーミスをしてしまうかもしれない。しかし、昔の弾まないラケットと、引っかからないラバーの組み合わせなら、案外受けきれるかもしれない。たとえば、現在なら守備型選手用の弾まないラケットに安い表ソフトを貼ったら、江加良のような卓球ができないだろうか。
ドライブに慣れた現在のプレイヤーがこんなプレースタイルに対した時にどんな戦いをするのだろうか。田勢邦史選手のようなプレイヤーがもっと出てきてくれたらおもしろいのに。
当時は江加良が強いと言われていた。卓球レポートなどで写真は見たことがあったが、動画を見たことはなく、前陣速攻というスタイルがとにかく強いという認識しかなかった。今、当時の動画を観てみると、今の卓球となんと違うことか。
江加良の卓球は独特だ。上の動画を見ると、相手のワルドナーにほとんど攻めさせず、一方的に主導権を握っているように見える。点数的にはデュースまで行っているので、互角の試合だが、内容は江加良が一方的に攻撃する、あるいはミスをするポイントが印象的だ。
戦術は非常に単純に見える。江加良がバックに回りこんで、相手のバックにゆるいループドライブ、それをワルドナーがつないだら(どうして打って出ない?)、江加良がスマッシュの連打。あるいは、江加良がバックに深くツッツき、バック対バックの打ち合いから、突如江加良がフォアの厳しいコースにプッシュ、それをワルドナーがなんとか拾ったボールを江加良待っていてスマッシュの連打。ワルドナーはいいとこなしだ。
江加良のショットは、ねこぱんちのようだ。バックスイングがほとんどなく、体の前面で最小限のスイングで打球する。バックはプッシュばかり。しかしワルドナーは江加良のゆるいボールに対しても攻撃してこない。その結果、江加良の一方的な攻撃にさらされてしまう。どういうことなんだろう?なぜワルドナーは攻撃に転じないのだろうか。
まず考えられるのは用具の違いだ。38ミリのボールはスピードが速く、先に攻撃されたら、とっさに反応するのがやっとなのかもしれない。ただ、現在の40ミリのボールはたしかにスピードが遅くなったが、その代わりラバーやラケットの性能が劇的に進化しているのだから、そのスピード差は相殺されるのではないだろうか。もう一つの要因として考えられるのは、江加良はドライブではなく、スマッシュを使っていることだ。当時の表ソフトはスポンジの薄いのが好まれたと記憶している。とすると、直線的な速いスマッシュ+ナックルというとんでもないボールが来たのではないだろうか?
スマッシュとドライブを比べたら、スピードはあまり変わらないかもしれない。しかしスマッシュは取りにくい。その直線的な軌道と、わずかなスピード差が決定的なのかもしれない。現在、早い卓球というのが流行している。打球点を早くして、ガンガン攻めていく卓球だ。しかしその攻め方は安定性のあるドライブが中心になっている。江加良の試合を観ていると、現代の卓球よりもずっとミスが多く、不安定に見える。このミスの多さがネックだが、もしミスを最小限に抑え、ギリギリまで精度を高めれば、江加良の卓球は現代でも通用するのだろうか。早い打球点で、ドライブではなく、スマッシュで攻めていったら?
現代のすさまじくスピンのかかったドライブを江加良が受けたらどうなるのだろうか?受けきれずにオーバーミスをしてしまうかもしれない。しかし、昔の弾まないラケットと、引っかからないラバーの組み合わせなら、案外受けきれるかもしれない。たとえば、現在なら守備型選手用の弾まないラケットに安い表ソフトを貼ったら、江加良のような卓球ができないだろうか。
ドライブに慣れた現在のプレイヤーがこんなプレースタイルに対した時にどんな戦いをするのだろうか。田勢邦史選手のようなプレイヤーがもっと出てきてくれたらおもしろいのに。
コメント
コメント一覧 (6)
江のフォアハンドのスマッシュは天下一品だよ!確かにミスが多かったが、いずもぎりぎりのところを狙ってからね。。。個人的は今でも通用できるスタイルだと思う。
江とはぜんぜん違うスタイルの何志文(プッシュで相手を揺さぶってからスマッシュ)、50歳の今でも現役、格好いいですね
ペン表が主流から後退した原因について、個人的には
1)グルーの使用でヨーロッパ選手もスピードになれてきた。数年前使用禁止になったが、補助剤などで裏ソフトは依然性能以上にスピードが出てる。
2)速攻はリスクに伴うので勇気が必要ですね、どんなにミスしても打つ!打つ!メンタル的にはこのスタイルを選ぶ選手がどんどん少なくなってる。
コメントありがとうございます。
表ソフトを使っている人からのご意見だったので説得力があります。
ペン表を選ぶ選手が少なくなった原因はスピードのアドバンテージがなくなったことと、安定志向の選手が増えたことを挙げていらっしゃいますが、特に後者の理由―相手のドライブの回転が強烈な場合、それをスマッシュで迎え撃つことが難しくなってきた―のが大きいのかなと愚考します。
フォアの強さと俊敏なフットワークがプレーを支えてますが、それらを可能にしているのが、緻密なプレーです。 カウント19-20の江のサーブで三球目を変化ツツキでジュースに持ち込んでます。この辺は確実性を優先したゲームメイク能力だと思います。
またスマッシュも唯のフラット打法でなく前進回転をかけてます。インパクトで肘が上がらないのが、その証拠です。その辺は中国独特の「弧線の理論」が根ずいてるのでは推測します。(中国製表は回転がかけ易い)
結論として現代卓球でも通用するかというと、「通用します」 ただし、サービスのコースをフォア前やロングサーブの頻度を増やしたり飛ばさないボールを使うなど戦術の変更が必要と思います。
ゲーム前半のフォアハンドで左右へ飛ばないブロックを打つなどがそれです。
今のシェークドライブ選手は用具の関係で伸びるボールには強いが伸びないボールは嫌がります。
打点早く伸びないボールで勝負することが、ペン表の活路かなと考えてます。
長文失礼しました。
コメントありがとうございます。
本年もどうぞよろしくおねがしいます。
見る人が見ると、戦術、打法など、細かいところで工夫があるのが分かるんですね。
先日、試合に出た時、中陣からすばらしく伸びるドライブを打つ上級者がブロック巧者に負けたのを観て驚きました。上級者いわく、「返ってくるボールが全部死んでる…」ということでした。オガさんの「伸びるボールには強いが伸びないボールは嫌がります。」という説明を聞いてそのことを思い出しました。ブロック巧者は恐ろしく早い打点でバウンドとほぼ同時にインパクトし、サイドを切りながら上級者のドライブをことごとくブロックしていました。そうやって「死んだ」ボールを返球し、下からドライブさせてスマッシュという戦術でした。
更に、スピードグルーの最盛期の頃ですから、90年代のグルーや2000年代の補助剤とは、グルーの性能が桁違いの時代です。
38mm球は、グルー無しのスレイバーですら、40mmのテナジーよりも数段上の回転量があったのと、スピードも180km/hは出た時代ですから、現在の超一流選手でも、慣れるまで最低2〜3ヶ月はかかります。
鍛え方が違うし、卓球そのものが違います。
あの大会のワルドナーは、前々日まで40度を超える発熱と下痢からの病み上がりで、それでも、相手の攻撃を凌いで互角に持って行ったテクニックは、誰も真似出来ないレベルです。
現在の難しさは、速い球や回転量が、昔よりも打つのが大変で、返って来る確率が高い事です。
パワーと体力が必要で、とにかく大変です。
昔の難しさは、誰もが速い球や回転量の多い球が出せるので、反応するのが大変で、更に返すのが大変でした。
まぁ、38mmの回転量と、トルエンorシンナー入りの最強スピードグルーで、軟らかいラバーのスーパーショットを体感してみてください。
江加良は、フォアロング打法とツッツキとバックショート打法の三種類の強弱を組み合わせだけで、世界を二連覇した天才です。
ただ、38mm球の時代に現在の世界ランカーを連れて行くと、江加良のサービス・レシーブやツッツキを返すことに苦労して、フリックやスマッシュに反応するのが難しく、最初は相手にならないでしょう。
上の動画でも分かる様に、回転量が凄過ぎてミスの多さが、球を大きくしたり、サービスを隠さないようにしたり、スピードグルーを禁止するルールを作った理由です。
1991年にトルエンorシンナーのスピードグルーが禁止になりましたが、オリジナルの極薄にトルエンを塗ったラケットで球突きを軽く打つと、更衣室の天井に当たりました。
全盛期の江加良がいくら天才でも、現在のパワー卓球では、試合にならないですね。